CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition
VS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Mobile e 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 174.7GB/s)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
+31%
4.884 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition
3.723 TFLOPS
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
VS
Radeon R9 M395X Mac Edition
Scheda grafica
apr 2019
Data di rilascio
mag 2015
GeForce 16 Mobile
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1455 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1365 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
256bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
174.7GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
32
1536
Unità di ombreggiatura
2048
96
TMUs
128
48
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1536 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
76.32 GPixel/s
Tasso di pixel
29.09 GPixel/s
152.6 GTexel/s
Tasso di texture
116.4 GTexel/s
9.769 TFLOPS
FP16 (metà)
3.723 TFLOPS
4.884 TFLOPS
FP32 (float)
3.723 TFLOPS
152.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
232.7 GFLOPS
Processore grafico
TU116
Nome GPU
Amethyst
-
Variante GPU
Amethyst XT
Turing
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.6 miliardo
Transistor
5 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
250W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
3
AMD Radeon RX 7900M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB
5
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
6
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 540v
7
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Steam Deck GPU
8
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GT 520M
9
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation
10
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 8770M
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy