NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Radeon RX 6450M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile AMD Radeon RX 6450M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Mobile e 4GB VRAM Radeon RX 6450M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Vantaggi

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 128.0GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 6450M Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 55% (2460MHz vs 1590MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1660 Ti Mobile +29%

4.884 TFLOPS

Radeon RX 6450M

3.779 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

VS

Radeon RX 6450M

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

gen 2023

GeForce 16 Mobile

Generazione

Navi Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1455 MHz

Clock base

2000 MHz

1590 MHz

Boost Clock

2460 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

64bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

128.0GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

12

1536

Unità di ombreggiatura

768

96

TMUs

48

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

12

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

76.32 GPixel/s

Tasso di pixel

78.72 GPixel/s

152.6 GTexel/s

Tasso di texture

118.1 GTexel/s

9.769 TFLOPS

FP16 (metà)

7.557 TFLOPS

4.884 TFLOPS

FP32 (float)

3.779 TFLOPS

152.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

236.2 GFLOPS

Processore grafico

TU116

Nome GPU

Navi 24

-

Variante GPU

Navi 24 XML

Turing

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

6 nm

6.6 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

50W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

3

AMD Radeon RX 7900M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 540v

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Steam Deck GPU

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 8950M

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 7470A

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4