NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti e 512MB VRAM GeForce 9600 GT Green Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Vantaggi

Rilasciato 11 anni in ritardo

Boost Clock1770MHz

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 44.80GB/s)

1472 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (95W vs 120W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1660 Ti +2731%

5.437 TFLOPS

GeForce 9600 GT Green Edition

0.192 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti

VS

GeForce 9600 GT Green Edition

Scheda grafica

feb 2019

Data di rilascio

feb 2008

GeForce 16

Generazione

GeForce 9

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1500 MHz

Clock base

-

1770 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

192bit

Bus memoria

256bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

44.80GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

8

-

Unità di calcolo

-

1536

Unità di ombreggiatura

64

96

TMUs

32

48

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

84.96 GPixel/s

Tasso di pixel

9.600 GPixel/s

169.9 GTexel/s

Tasso di texture

19.20 GTexel/s

10.87 TFLOPS

FP16 (metà)

-

5.437 TFLOPS

FP32 (float)

192.0 GFLOPS

169.9 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

TU116

Nome GPU

G94

TU116-400-A1

Variante GPU

G94-300-A1

Turing

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

65 nm

6.6 miliardo

Transistor

0.505 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

240 mm²

Design della scheda

120W

TDP

95W

300 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

4

AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

6

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 5080

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon HD 8510 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD