NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti e 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 49% (1770MHz vs 1190MHz)

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 105.8GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 120W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1660 Ti +197%

5.437 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1660 Ti +278%

877

GeForce GTX 950 Low Power

232

OctaneBench

GeForce GTX 1660 Ti +184%

125

GeForce GTX 950 Low Power

44

GeForce GTX 1660 Ti

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Scheda grafica

feb 2019

Data di rilascio

mar 2016

GeForce 16

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1500 MHz

Clock base

1026 MHz

1770 MHz

Boost Clock

1190 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

128bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

105.8GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1536

Unità di ombreggiatura

768

96

TMUs

48

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

84.96 GPixel/s

Tasso di pixel

38.08 GPixel/s

169.9 GTexel/s

Tasso di texture

57.12 GTexel/s

10.87 TFLOPS

FP16 (metà)

-

5.437 TFLOPS

FP32 (float)

1.828 TFLOPS

169.9 GFLOPS

FP64 (doppio)

57.12 GFLOPS

Processore grafico

TU116

Nome GPU

GM206

TU116-400-A1

Variante GPU

GM206-251-A1

Turing

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

6.6 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Design della scheda

120W

TDP

75W

300 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

3

AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2070

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4080

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX 570X

Notizie Correlate

1

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

2

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

3

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

4

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

5

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

6

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

7

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

8

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

9

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

10

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio