CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512
VS
NVIDIA GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 e 1536MB VRAM GeForce GTX 480 Core 512 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1660 Vantaggi
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (6GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (192.1GB/s vs 134.4GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (120W vs 375W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1660
+366%
5.027 TFLOPS
GeForce GTX 480 Core 512
1.078 TFLOPS
GeForce GTX 1660
VS
GeForce GTX 480 Core 512
Scheda grafica
mar 2019
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 16
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
1785 MHz
Boost Clock
-
2001 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
384bit
192.1GB/s
Larghezza di banda
134.4GB/s
Configurazione del rendering
22
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
1408
Unità di ombreggiatura
512
88
TMUs
64
48
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1536 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
85.68 GPixel/s
Tasso di pixel
16.86 GPixel/s
157.1 GTexel/s
Tasso di texture
33.73 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (float)
1078 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU116
Nome GPU
GF100
TU116-300-A1
Variante GPU
GF100-ES-DT1-A2
Turing
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.6 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Design della scheda
120W
TDP
375W
300 W
PSU suggerito
750 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104
2
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650
3
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080
4
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070
5
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 580
6
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
7
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
8
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA Quadro FX 540
9
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R7 360
10
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI FirePro V8700
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy