NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 AMD FirePro W9000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 6GB VRAM FirePro W9000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (171W vs 274W)

AMD FirePro W9000 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 111.9GB/s)

1832 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

FirePro W9000 +645%

3.994 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

FirePro W9000

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

giu 2012

GeForce 200

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

999 MHz

Clock memoria

1375 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

6GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

448bit

Bus memoria

384bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

264.0GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

32

216

Unità di ombreggiatura

2048

72

TMUs

128

28

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

31.20 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

124.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

3.994 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

998.4 GFLOPS

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

Tahiti

G200-103-B2

Variante GPU

Tahiti XT GL

Tesla 2.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

28 nm

1.4 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

171W

TDP

274W

450 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 280X2

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro S9010

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro R5000

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285X

Notizie Correlate

1

Intel Arrow Lake-S offre due slot M.2 diretti: uno PCIe 5.0 x4 e uno PCIe 4.0 x4

2

La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5

3

Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4

4

AMD Ryzen Serie 9000 ora disponibile in pre-ordine in Europa: 9950X a €660, spedizione entro il 2 agosto

5

La più recente tecnologia rivoluzionaria di AMD potrebbe cambiare le regole del gioco in futuro

6

I ricercatori utilizzano la piattaforma NVIDIA Omniverse per analizzare e migliorare i design di chip 3D impilati

7

TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari

8

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

9

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

10

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco