NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock1590MHz

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 111.9GB/s)

680 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (90W vs 171W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106 +431%

2.849 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

giu 2020

GeForce 200

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1410 MHz

-

Boost Clock

1590 MHz

999 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

4GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR6

448bit

Bus memoria

128bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

14

-

Unità di calcolo

-

216

Unità di ombreggiatura

896

72

TMUs

56

28

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

50.88 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (metà)

5.699 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

2.849 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

89.04 GFLOPS

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

TU106

G200-103-B2

Variante GPU

TU106-125-KAB-A1

Tesla 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

12 nm

1.4 miliardo

Transistor

10.8 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

445 mm²

Design della scheda

171W

TDP

90W

450 W

PSU suggerito

250 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

5

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 580 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FireStream 9350

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon PRO W6300

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti