NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 512MB VRAM Radeon HD 4350 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Più VRAM (896GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 6.400GB/s)

136 core di rendering aggiuntivi

ATI Radeon HD 4350 PCIe x1 Vantaggi

Potenza termica inferiore (20W vs 171W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +458%

0.536 TFLOPS

Radeon HD 4350 PCIe x1

0.096 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Radeon HD 4350 PCIe x1

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

set 2008

GeForce 200

Generazione

Radeon R700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x1

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

999 MHz

Clock memoria

400 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

512MB

GDDR3

Tipo di memoria

DDR2

448bit

Bus memoria

64bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

6.400GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

1

216

Unità di ombreggiatura

80

72

TMUs

8

28

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

2.400 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

4.800 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

96.00 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

RV710

G200-103-B2

Variante GPU

RV710 (215-0725016)

Tesla 2.0

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

55 nm

1.4 miliardo

Transistor

0.242 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

73 mm²

Design della scheda

171W

TDP

20W

450 W

PSU suggerito

200 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

4

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FireStream 9350

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 550X

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4