NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5830

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ATI Radeon HD 5830

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 1024MB VRAM Radeon HD 5830 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (171W vs 175W)

ATI Radeon HD 5830 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo

Più VRAM (1024GB vs 896GB)

Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 111.9GB/s)

904 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon HD 5830 +234%

1.792 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Radeon HD 5830

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

feb 2010

GeForce 200

Generazione

Evergreen

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

999 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

448bit

Bus memoria

256bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

128.0GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

14

216

Unità di ombreggiatura

1120

72

TMUs

56

28

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

8 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

12.80 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

44.80 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

1.792 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

358.4 GFLOPS

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

Cypress

G200-103-B2

Variante GPU

Cypress LE (215-0735047)

Tesla 2.0

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

40 nm

1.4 miliardo

Transistor

2.154 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

334 mm²

Design della scheda

171W

TDP

175W

450 W

PSU suggerito

450 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

4

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro S9000

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4