NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 AMD Radeon HD 6570 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 1024MB VRAM Radeon HD 6570 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 28.80GB/s)

AMD Radeon HD 6570 OEM Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo

Più VRAM (1024GB vs 896GB)

264 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (44W vs 171W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon HD 6570 OEM +16%

0.624 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Radeon HD 6570 OEM

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

feb 2011

GeForce 200

Generazione

Northern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

999 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR3

448bit

Bus memoria

128bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

28.80GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

6

216

Unità di ombreggiatura

480

72

TMUs

24

28

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

8 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

5.200 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

15.60 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

624.0 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

Turks

G200-103-B2

Variante GPU

Turks PRO-G

Tesla 2.0

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

40 nm

1.4 miliardo

Transistor

0.716 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

118 mm²

Design della scheda

171W

TDP

44W

450 W

PSU suggerito

200 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 280X2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6750

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6900 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4