Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Vantaggi
Più VRAM (896GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 2.288GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 182W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

lug 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 200
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
16MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR
448bit
Bus memoria
64bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
-
64
TMUs
2
28
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
36.86 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
-
59.62 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

182W
TDP
15W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x VGA
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
VSA-101
G200-103-B3
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
Tesla 2.0
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
180 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy