Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FirePro V3750

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FirePro V3750

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 e 256MB VRAM FirePro V3750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Vantaggi
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 22.40GB/s)
ATI FirePro V3750 Vantaggi
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (48W vs 182W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260 +35%
0.477 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2008
Data di rilascio
set 2008
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
448bit
Bus memoria
128bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
320
64
TMUs
32
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

182W
TDP
48W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200
Nome GPU
RV730
G200-100-A2
Variante GPU
RV730 PRO (215-0719056)
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
576 mm²
Dimensione del dado
146 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy