Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 e 512MB VRAM GeForce 9500 GT Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Vantaggi
Più VRAM (896GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 28.80GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 182W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260 +396%
0.477 TFLOPS
GeForce 9500 GT Rev. 2
0.096 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2008
Data di rilascio
lug 2008
GeForce 200
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
448bit
Bus memoria
128bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
4
192
Unità di ombreggiatura
32
64
TMUs
16
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
4.800 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tasso di texture
9.600 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
96.00 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

182W
TDP
50W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200
Nome GPU
G96B
G200-100-A2
Variante GPU
G96-309-B1
Tesla 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
65 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
576 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy