CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1485MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 60.80GB/s)
912 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 65W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
+887%
3.041 TFLOPS
GeForce GTX 260M
VS
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
apr 2020
GeForce 200M
Generazione
GeForce 16 Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1350 MHz
-
Boost Clock
1485 MHz
950 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
60.80GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
112
Unità di ombreggiatura
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
8.800 GPixel/s
Tasso di pixel
47.52 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tasso di texture
95.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.083 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.041 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
95.04 GFLOPS
Processore grafico
G92
Nome GPU
TU116
N10E-GT
Variante GPU
N18P-G61
Tesla
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.754 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Design della scheda
65W
TDP
50W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 260M
2
NVIDIA GeForce 8800M GTS vs NVIDIA GeForce GTX 260M
3
AMD Radeon RX 6650M vs NVIDIA GeForce GTX 260M
4
NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 260M
5
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R9 M275X
6
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M
7
NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 260M
8
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon HD 6570M
9
NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce GTX 280M
10
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R7 A260
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy