CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q
NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M e 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (6GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 60.80GB/s)
1424 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
GeForce GTX 1660 Ti Max Q
+1231%
4.101 TFLOPS
GeForce GTX 260M
VS
GeForce GTX 1660 Ti Max Q
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
apr 2019
GeForce 200M
Generazione
GeForce 16 Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1140 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
950 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
60.80GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
24
-
Unità di calcolo
-
112
Unità di ombreggiatura
1536
56
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
8.800 GPixel/s
Tasso di pixel
64.08 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tasso di texture
128.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.202 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.101 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
128.2 GFLOPS
Processore grafico
G92
Nome GPU
TU116
N10E-GT
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.754 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Design della scheda
65W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M
2
NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility Radeon HD 3450
3
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 M335
4
NVIDIA GeForce GTX 260M vs Intel Arc Pro A30M
5
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro W6500M
6
NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
7
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 M320
8
NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT
9
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R7 M350
10
NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 8600M GS
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy