NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition NVIDIA GeForce GT 610 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition e 1024MB VRAM GeForce GT 610 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantaggi

Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 8.000GB/s)

192 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 610 OEM Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Più VRAM (1024GB vs 896GB)

Potenza termica inferiore (29W vs 219W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 275 PhysX Edition +440%

0.622 TFLOPS

GeForce GT 610 OEM

0.115 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

GeForce GT 610 OEM

Scheda grafica

feb 2010

Data di rilascio

set 2012

GeForce 200

Generazione

GeForce 600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1134 MHz

Clock memoria

500 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR3

Tipo di memoria

DDR3

448bit

Bus memoria

64bit

127.0GB/s

Larghezza di banda

8.000GB/s

Configurazione del rendering

30

Conteggio SM

2

-

Unità di calcolo

-

240

Unità di ombreggiatura

48

80

TMUs

8

28

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

17.72 GPixel/s

Tasso di pixel

2.200 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Tasso di texture

4.400 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

622.1 GFLOPS

FP32 (float)

115.2 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (doppio)

9.600 GFLOPS

Processore grafico

G92B

Nome GPU

GF119

G92-421-B1

Variante GPU

GF119 B1

Tesla

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

40 nm

0.754 miliardo

Transistor

0.292 miliardo

260 mm²

Dimensione del dado

79 mm²

Design della scheda

219W

TDP

29W

550 W

PSU suggerito

200 W

2x DVI

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

2.1

4.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 6700S

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 9300 GS

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 550X 640SP

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 2900 XTX

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 580

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 460 1024SP

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R5 240 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD