Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FirePro 2450 Multi View

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FirePro 2450 Multi View

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 275 e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 275 Vantaggi
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 6.400GB/s)
200 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 219W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 275 +2006%
0.674 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2009
Data di rilascio
gen 2009
GeForce 200
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
448bit
Bus memoria
64bit
127.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
2
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
40
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.72 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
50.64 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
84.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

219W
TDP
32W
550 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
1x VHDCI
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
RV620
G200-105-B3
Variante GPU
RV620 PRO (215-0670006)
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy