CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
VS
NVIDIA GeForce GTX 285
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 285 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 111.9GB/s)
24 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (171W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 285
+32%
0.708 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
GeForce GTX 285
VS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Scheda grafica
dic 2008
Data di rilascio
nov 2008
GeForce 200
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1242 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
896MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
448bit
159.0GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
30
Conteggio SM
27
240
Unità di ombreggiatura
216
80
TMUs
72
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.74 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS
Design della scheda
204W
TDP
171W
550 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GT200B
G200-350-B3
Variante GPU
G200-103-B2
Tesla 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.4 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon HD 3650
2
NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon HD 3850 X3
3
NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile
4
NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon R5 340 OEM
5
NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon HD 6990
6
NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107
7
NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
8
NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce 405 OEM
9
NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
10
NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon PRO W6400
Notizie Correlate
1
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
2
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
3
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
4
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
5
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
6
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
7
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
8
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
9
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
10
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy