Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireMV 2400 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Più VRAM (896GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 16.00GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 289W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2009
Data di rilascio
gen 2008
GeForce 200
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
128MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR
448bit
Bus memoria
128bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

289W
TDP
20W
600 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI
Uscite
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
RV380
G200-401-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
130 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy