CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R5 310 OEM
NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R5 310 OEM
VS
NVIDIA GeForce GTX 295
AMD Radeon R5 310 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 14.40GB/s)
80 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R5 310 OEM Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 896GB)
Potenza termica inferiore (35W vs 289W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 295
+112%
0.596 TFLOPS
Radeon R5 310 OEM
0.28 TFLOPS
GeForce GTX 295
VS
Radeon R5 310 OEM
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
mag 2015
GeForce 200
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
999 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
448bit
Bus memoria
64bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
30
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
240
Unità di ombreggiatura
160
80
TMUs
8
28
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
3.500 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
7.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
Caicos
G200-401-B3
Variante GPU
Caicos XT (215-0804070)
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
289W
TDP
35W
600 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6
2
NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro W8000
3
NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireGL V5600
4
NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon Pro W6800
5
NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 5470
6
NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 5570 OEM
7
AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 295
8
NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
9
NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 6390
10
NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce RTX 4050
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy