NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

AMD Radeon R9 FURY X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY X Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo

Più VRAM (4GB vs 896GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 111.9GB/s)

3856 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (275W vs 289W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +1343%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

Radeon R9 FURY X

Scheda grafica

gen 2009

Data di rilascio

giu 2015

GeForce 200

Generazione

Pirate Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

999 MHz

Clock memoria

500 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

4GB

GDDR3

Tipo di memoria

HBM

448bit

Bus memoria

4096bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

64

30

Conteggio SM

-

240

Unità di ombreggiatura

4096

80

TMUs

256

28

ROPs

64

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

67.20 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Tasso di texture

268.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

8.602 TFLOPS

596.2 GFLOPS

FP32 (float)

8.602 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (doppio)

537.6 GFLOPS

Design della scheda

289W

TDP

275W

600 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x HDMI

Uscite

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

Fiji

G200-401-B3

Variante GPU

Fiji XT C8 (215-0862040)

Tesla 2.0

Architettura

GCN 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

28 nm

1.4 miliardo

Transistor

8.9 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

596 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon Pro SSG

2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

3

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 950

4

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 6790

5

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA CMP 100HX-210

7

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon RX 5500 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V7800P

9

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 6800 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core