Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R9 FURY X2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R9 FURY X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3856 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2 +1343%
8.602 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2009
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 200
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM
448bit
Bus memoria
4096bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
64
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
4096
80
TMUs
256
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
67.20 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
268.8 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

289W
TDP
Sconosciuto
600 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI
Uscite
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
Capsaicin
G200-401-B3
Variante GPU
Capsaicin XT C9
Tesla 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy