NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 AMD Radeon PRO W7600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 768MB VRAM GeForce GTX 460 SE v2 e 8GB VRAM Radeon PRO W7600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W7600 Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock2440MHz

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 81.60GB/s)

1760 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (130W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 460 SE v2

0.749 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +2568%

19.99 TFLOPS

GeForce GTX 460 SE v2

VS

Radeon PRO W7600

Scheda grafica

nov 2010

Data di rilascio

ago 2023

GeForce 400

Generazione

Radeon Pro Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-

Clock base

1720 MHz

-

Boost Clock

2440 MHz

850 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

768MB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

128bit

81.60GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

6

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

32

288

Unità di ombreggiatura

2048

48

TMUs

128

24

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

32

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

384 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

7.800 GPixel/s

Tasso di pixel

156.2 GPixel/s

31.20 GTexel/s

Tasso di texture

312.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

39.98 TFLOPS

748.8 GFLOPS

FP32 (float)

19.99 TFLOPS

62.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

624.6 GFLOPS

Processore grafico

GF114

Nome GPU

Navi 33

GF114-400-A1

Variante GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Fermi 2.0

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

6 nm

1.95 miliardo

Transistor

13.3 miliardo

332 mm²

Dimensione del dado

204 mm²

Design della scheda

150W

TDP

130W

450 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Uscite

4x DisplayPort 2.1

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

2

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

5

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

7

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

8

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

9

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD