CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs ATI Radeon HD 2900 XTX
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs ATI Radeon HD 2900 XTX
VS
NVIDIA GeForce GTX 460 v2
ATI Radeon HD 2900 XTX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 e 512MB VRAM Radeon HD 2900 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
16 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (160W vs 240W)
ATI Radeon HD 2900 XTX Vantaggi
Banda VRAM più elevata (106.0GB/s vs 96.19GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 460 v2
+119%
1.046 TFLOPS
Radeon HD 2900 XTX
0.476 TFLOPS
GeForce GTX 460 v2
VS
Radeon HD 2900 XTX
Scheda grafica
set 2011
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 400
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1002 MHz
Clock memoria
828 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
512bit
96.19GB/s
Larghezza di banda
106.0GB/s
Configurazione del rendering
7
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
4
336
Unità di ombreggiatura
320
56
TMUs
16
24
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
384 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
10.91 GPixel/s
Tasso di pixel
11.89 GPixel/s
43.62 GTexel/s
Tasso di texture
11.89 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1046 GFLOPS
FP32 (float)
475.5 GFLOPS
87.19 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GF114
Nome GPU
R600
GF114-400-A1
Variante GPU
R600 XTX A11 (215RGMDKA11FG)
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.95 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
332 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Design della scheda
160W
TDP
240W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
2
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
3
AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
4
NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
5
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
6
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 7800 XT
7
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
8
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 7800 XT
9
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA T600
10
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs ATI FireMV 2260
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy