NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 AMD Radeon Pro W6800X Duo

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 e 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (160W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1967MHz

Più VRAM (32GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 96.19GB/s)

3504 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 460 v2

1.046 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +1344%

15.11 TFLOPS

GeForce GTX 460 v2

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Scheda grafica

set 2011

Data di rilascio

ago 2021

GeForce 400

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

Apple MPX

Velocità di clock

-

Clock base

1800 MHz

-

Boost Clock

1967 MHz

1002 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

256bit

96.19GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

7

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

60

336

Unità di ombreggiatura

3840

56

TMUs

240

24

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

60

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

384 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

10.91 GPixel/s

Tasso di pixel

188.8 GPixel/s

43.62 GTexel/s

Tasso di texture

472.1 GTexel/s

-

FP16 (metà)

30.21 TFLOPS

1046 GFLOPS

FP32 (float)

15.11 TFLOPS

87.19 GFLOPS

FP64 (doppio)

944.2 GFLOPS

Processore grafico

GF114

Nome GPU

Navi 21

GF114-400-A1

Variante GPU

Navi 21 Pro-XLA

Fermi 2.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

7 nm

1.95 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

332 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

160W

TDP

400W

450 W

PSU suggerito

800 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Uscite

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

2

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

3

AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

5

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

6

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 7800 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

8

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA A30 PCIe

9

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

10

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD