NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1280MB VRAM GeForce GTX 560 Ti 448 e 8GB VRAM GeForce RTX 3050 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1755MHz

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 152.0GB/s)

1856 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (130W vs 210W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 560 Ti 448

1.312 TFLOPS

GeForce RTX 3050 OEM +516%

8.087 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti 448

VS

GeForce RTX 3050 OEM

Scheda grafica

nov 2011

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 500

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-

Clock base

1515 MHz

-

Boost Clock

1755 MHz

950 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

1280MB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

320bit

Bus memoria

128bit

152.0GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

18

-

Unità di calcolo

-

448

Unità di ombreggiatura

2304

56

TMUs

72

40

ROPs

32

-

Core Tensor

72

-

Core RT

18

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

640 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

20.50 GPixel/s

Tasso di pixel

56.16 GPixel/s

40.99 GTexel/s

Tasso di texture

126.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

8.087 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP32 (float)

8.087 TFLOPS

164.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

126.4 GFLOPS

Processore grafico

GF110

Nome GPU

GA106

GF110-270-A1

Variante GPU

GA106-150-KA-A1

Fermi 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

40 nm

Dimensione del processo

8 nm

3 miliardo

Transistor

12 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

276 mm²

Design della scheda

210W

TDP

130W

550 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.6

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD FirePro S10000 Passive

2

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon R9 380 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs ATI Radeon HD 3550

5

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon R9 295X2

6

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GT 620

8

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon RX 560D

9

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon HD 7570

10

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs ATI Radeon X1550 PCI

Notizie Correlate

1

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

2

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

3

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

4

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

5

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

6

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

7

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

8

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

9

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

10

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore