NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 560 Ti OEM e 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB GP104 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 Vantaggi

Rilasciato 7 anni in ritardo

Boost Clock1708MHz

Più VRAM (6GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (192.2GB/s vs 128.3GB/s)

896 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (120W vs 170W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 560 Ti OEM

1.263 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB GP104 +246%

4.372 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti OEM

VS

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Scheda grafica

mar 2011

Data di rilascio

mar 2018

GeForce 500

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1506 MHz

-

Boost Clock

1708 MHz

1002 MHz

Clock memoria

2002 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

192bit

128.3GB/s

Larghezza di banda

192.2GB/s

Configurazione del rendering

8

Conteggio SM

10

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

1280

64

TMUs

80

32

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

13.17 GPixel/s

Tasso di pixel

81.98 GPixel/s

52.67 GTexel/s

Tasso di texture

136.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

68.32 GFLOPS

1263 GFLOPS

FP32 (float)

4.372 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

136.6 GFLOPS

Processore grafico

GF114

Nome GPU

GP104

GF114-400-A1

Variante GPU

GP104-150-KA-A1

Fermi 2.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

16 nm

1.95 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

332 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

170W

TDP

120W

450 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

6.1

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM vs ATI Radeon HD 3570

2

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM vs AMD Radeon HD 6450

5

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM vs AMD Radeon RX 6300

6

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM vs ATI Radeon HD 5450

7

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM vs AMD Radeon HD 6990

9

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM vs AMD Radeon HD 7470 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM vs AMD Radeon HD 7950

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD