NVIDIA GeForce GTX 580 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 580 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1536MB VRAM GeForce GTX 580 e 20GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti 20 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 580 Vantaggi

Potenza termica inferiore (244W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1665MHz

Più VRAM (20GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (760.3GB/s vs 192.4GB/s)

9728 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 580

1.581 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB +2056%

34.1 TFLOPS

GeForce GTX 580

VS

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Scheda grafica

nov 2010

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 500

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1335 MHz

-

Boost Clock

1665 MHz

1002 MHz

Clock memoria

1188 MHz

Memoria

1536MB

Dimensione memoria

20GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

384bit

Bus memoria

320bit

192.4GB/s

Larghezza di banda

760.3GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

80

-

Unità di calcolo

-

512

Unità di ombreggiatura

10240

64

TMUs

320

48

ROPs

112

-

Core Tensor

320

-

Core RT

80

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

24.70 GPixel/s

Tasso di pixel

186.5 GPixel/s

49.41 GTexel/s

Tasso di texture

532.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

34.10 TFLOPS

1.581 TFLOPS

FP32 (float)

34.10 TFLOPS

197.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

532.8 GFLOPS

Processore grafico

GF110

Nome GPU

GA102

GF110-375-A1

Variante GPU

GA102-225-A1

Fermi 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

40 nm

Dimensione del processo

8 nm

3 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Design della scheda

244W

TDP

350W

550 W

PSU suggerito

750 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.6

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 580

2

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTX 580

3

ATI Radeon HD 4870 vs NVIDIA GeForce GTX 580

4

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 580

5

NVIDIA GeForce GTX 580 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

6

NVIDIA GeForce GTX 490 vs NVIDIA GeForce GTX 580

7

AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580

8

NVIDIA GeForce GTX 580 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

9

NVIDIA GeForce GTX 580 vs AMD Radeon RX 6600 LE

10

NVIDIA GeForce GTX 580 vs AMD Radeon RX Vega 64

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD