NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost e 8GB VRAM Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Vantaggi

Potenza termica inferiore (134W vs 225W)

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 92% (1980MHz vs 1032MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 144.2GB/s)

1792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary +539%

10.14 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 650 Ti Boost

102

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary +877%

997

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Scheda grafica

mar 2013

Data di rilascio

lug 2019

GeForce 600

Generazione

Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

980 MHz

Clock base

1680 MHz

1032 MHz

Boost Clock

1980 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

256bit

144.2GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

40

-

768

Unità di ombreggiatura

2560

64

TMUs

160

24

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

384 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

16.51 GPixel/s

Tasso di pixel

126.7 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Tasso di texture

316.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

20.28 TFLOPS

1.585 TFLOPS

FP32 (float)

10.14 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (doppio)

633.6 GFLOPS

Design della scheda

134W

TDP

225W

300 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK106

Nome GPU

Navi 10

GK106-240-A1

Variante GPU

Navi 10 XTX

Kepler

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.54 miliardo

Transistor

10.3 miliardo

221 mm²

Dimensione del dado

251 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GT 230

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7730

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Pro 5700

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 460

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7750

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 680

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 3410

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs MTT S70

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 6800 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W