NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon RX 7900 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost e 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Vantaggi

Potenza termica inferiore (134W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 132% (2394MHz vs 1032MHz)

Più VRAM (20GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (800.0GB/s vs 144.2GB/s)

4608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +3147%

51.48 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 650 Ti Boost

102

Radeon RX 7900 XT +3728%

3905

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon RX 7900 XT

Scheda grafica

mar 2013

Data di rilascio

nov 2022

GeForce 600

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

980 MHz

Clock base

1387 MHz

1032 MHz

Boost Clock

2394 MHz

1502 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

20GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

320bit

144.2GB/s

Larghezza di banda

800.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

84

-

768

Unità di ombreggiatura

5376

64

TMUs

336

24

ROPs

192

-

Core RT

84

16 KB (per SMX)

Cache L1

256 KB per Array

384 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Prestazioni teoriche

16.51 GPixel/s

Tasso di pixel

459.6 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Tasso di texture

804.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

103.0 TFLOPS

1.585 TFLOPS

FP32 (float)

51.48 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.609 TFLOPS

Design della scheda

134W

TDP

300W

300 W

PSU suggerito

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GK106

Nome GPU

Navi 31

GK106-240-A1

Variante GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

Kepler

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.54 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

221 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 380

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 490

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Pro W6800X

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon RX Vega 64

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA CMP 50HX

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FirePro V3900

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 6800 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 8400 GS

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core