NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM vs AMD Radeon Pro 5500 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM AMD Radeon Pro 5500 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti OEM e 8GB VRAM Radeon Pro 5500 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (110W vs 125W)

AMD Radeon Pro 5500 XT Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1757MHz

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 86.40GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 650 Ti OEM

1.425 TFLOPS

Radeon Pro 5500 XT +278%

5.398 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti OEM

VS

Radeon Pro 5500 XT

Scheda grafica

mar 2013

Data di rilascio

ago 2020

GeForce 600

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-

Clock base

1187 MHz

-

Boost Clock

1757 MHz

1350 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

86.40GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

24

768

Unità di ombreggiatura

1536

64

TMUs

96

16

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

14.85 GPixel/s

Tasso di pixel

56.22 GPixel/s

59.39 GTexel/s

Tasso di texture

168.7 GTexel/s

-

FP16 (metà)

10.80 TFLOPS

1425 GFLOPS

FP32 (float)

5.398 TFLOPS

59.39 GFLOPS

FP64 (doppio)

337.3 GFLOPS

Processore grafico

GK106

Nome GPU

Navi 14

-

Variante GPU

Navi 14 PRO XL

Kepler

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.54 miliardo

Transistor

6.4 miliardo

221 mm²

Dimensione del dado

158 mm²

Design della scheda

110W

TDP

125W

300 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.4a

Uscite

No outputs

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

2

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

3

Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

5

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

6

AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM vs AMD Radeon RX 7700

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM vs ATI FirePro V5700

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD