NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5050

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM NVIDIA GeForce RTX 5050

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1536MB VRAM GeForce GTX 660 OEM e 8GB VRAM GeForce RTX 5050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 5050 Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 184% (2520MHz vs 888MHz)

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 134.4GB/s)

1408 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (100W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 660 OEM

2.046 TFLOPS

GeForce RTX 5050 +530%

12.9 TFLOPS

GeForce GTX 660 OEM

VS

GeForce RTX 5050

Scheda grafica

ago 2012

Data di rilascio

gen 2025

GeForce 600

Generazione

GeForce 50

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

823 MHz

Clock base

2235 MHz

888 MHz

Boost Clock

2520 MHz

1400 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

1536MB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

128bit

134.4GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

1152

Unità di ombreggiatura

2560

96

TMUs

80

24

ROPs

32

-

Core Tensor

80

-

Core RT

20

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

384 KB

Cache L2

32 MB

Prestazioni teoriche

21.31 GPixel/s

Tasso di pixel

80.64 GPixel/s

85.25 GTexel/s

Tasso di texture

201.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

12.90 TFLOPS

2.046 TFLOPS

FP32 (float)

12.90 TFLOPS

85.25 GFLOPS

FP64 (doppio)

201.6 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

GB207

GK104-200-KD-A2

Variante GPU

GB207

Kepler

Architettura

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

0 nm

3.54 miliardo

Transistor

Sconosciuto

294 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

130W

TDP

100W

300 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

9.1

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX350

2

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX550

3

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon RX 470

5

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GS

6

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

7

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

8

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

9

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs ATI FirePro V7750

10

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs ATI Radeon HD 4730

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD