NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon Pro SSG

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM AMD Radeon Pro SSG

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1536MB VRAM GeForce GTX 660 OEM e 16GB VRAM Radeon Pro SSG per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (130W vs 260W)

AMD Radeon Pro SSG Vantaggi

Rilasciato 5 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 69% (1500MHz vs 888MHz)

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 134.4GB/s)

2944 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 660 OEM

2.046 TFLOPS

Radeon Pro SSG +500%

12.29 TFLOPS

GeForce GTX 660 OEM

VS

Radeon Pro SSG

Scheda grafica

ago 2012

Data di rilascio

ago 2017

GeForce 600

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

823 MHz

Clock base

1440 MHz

888 MHz

Boost Clock

1500 MHz

1400 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

1536MB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

192bit

Bus memoria

2048bit

134.4GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

64

1152

Unità di ombreggiatura

4096

96

TMUs

256

24

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

21.31 GPixel/s

Tasso di pixel

96.00 GPixel/s

85.25 GTexel/s

Tasso di texture

384.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

24.58 TFLOPS

2.046 TFLOPS

FP32 (float)

12.29 TFLOPS

85.25 GFLOPS

FP64 (doppio)

768.0 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

Vega 10

GK104-200-KD-A2

Variante GPU

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Kepler

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

3.54 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

130W

TDP

260W

300 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon HD 7720 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX550

3

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX350

4

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon Pro 5500 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 SE

10

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD