NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 960M

VS

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 960M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM GeForce GTX 660M Mac Edition e 4GB VRAM GeForce GTX 960M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 960M Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1176MHz

Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 80.00GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 660M Mac Edition

0.73 TFLOPS

GeForce GTX 960M +106%

1.505 TFLOPS

GeForce GTX 660M Mac Edition

VS

GeForce GTX 960M

Scheda grafica

apr 2013

Data di rilascio

mar 2015

GeForce 600M

Generazione

GeForce 900M

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-

Clock base

1097 MHz

-

Boost Clock

1176 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

80.00GB/s

Larghezza di banda

80.19GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

640

32

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SMM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

7.600 GPixel/s

Tasso di pixel

18.82 GPixel/s

30.40 GTexel/s

Tasso di texture

47.04 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

729.6 GFLOPS

FP32 (float)

1.505 TFLOPS

30.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

47.04 GFLOPS

Processore grafico

GK107

Nome GPU

GM107

-

Variante GPU

N16P-GX-A1

Kepler

Architettura

Maxwell

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

1.27 miliardo

Transistor

1.87 miliardo

118 mm²

Dimensione del dado

148 mm²

Design della scheda

50W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 710M

3

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

4

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 735M

5

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M290X

7

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 750M

8

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon HD 7670A

9

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs ATI Mobility FireGL V5725

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD