NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon R5 A220

VS

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition AMD Radeon R5 A220

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM GeForce GTX 660M Mac Edition e 1024MB VRAM Radeon R5 A220 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition Vantaggi

Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 14.40GB/s)

224 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon R5 A220 Vantaggi

Rilasciato 9 mesi in ritardo

Più VRAM (1024GB vs 512GB)

Potenza termica inferiore (35W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 660M Mac Edition +194%

0.73 TFLOPS

Radeon R5 A220

0.248 TFLOPS

GeForce GTX 660M Mac Edition

VS

Radeon R5 A220

Scheda grafica

apr 2013

Data di rilascio

gen 2014

GeForce 600M

Generazione

All-In-One

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

DDR3

128bit

Bus memoria

64bit

80.00GB/s

Larghezza di banda

14.40GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

2

384

Unità di ombreggiatura

160

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

7.600 GPixel/s

Tasso di pixel

3.100 GPixel/s

30.40 GTexel/s

Tasso di texture

6.200 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

729.6 GFLOPS

FP32 (float)

248.0 GFLOPS

30.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GK107

Nome GPU

Caicos

-

Variante GPU

Caicos XT (215-0804070)

Kepler

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

40 nm

1.27 miliardo

Transistor

0.37 miliardo

118 mm²

Dimensione del dado

67 mm²

Design della scheda

50W

TDP

35W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.3a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600M GT

4

NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

5

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 5165

9

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon HD 8670M

10

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 460M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD