CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI FirePro V3750
NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI FirePro V3750
VS
NVIDIA GeForce GTX 670
ATI FirePro V3750
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 670 e 256MB VRAM FirePro V3750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 670 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock980MHz
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 22.40GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3750 Vantaggi
Potenza termica inferiore (48W vs 170W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 670
+648%
2.634 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
GeForce GTX 670
VS
FirePro V3750
Scheda grafica
mag 2012
Data di rilascio
set 2008
GeForce 600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
915 MHz
Clock base
-
980 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
4
1344
Unità di ombreggiatura
320
112
TMUs
32
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
27.44 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
109.8 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.634 TFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
109.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
RV730
GK104-325-A2
Variante GPU
RV730 PRO (215-0719056)
Kepler
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
146 mm²
Design della scheda
170W
TDP
48W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670
2
AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 670
3
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 670
4
NVIDIA GeForce RTX 4090D vs NVIDIA GeForce GTX 670
5
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 670
6
AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 670
7
NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 670
8
NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
9
NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon RX 560D
10
NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy