NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 670 AMD Radeon RX 6900 XTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 670 e 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 670 Vantaggi

Potenza termica inferiore (170W vs 330W)

AMD Radeon RX 6900 XTX Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 148% (2435MHz vs 980MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 192.3GB/s)

3776 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 670

2.634 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX +846%

24.93 TFLOPS

GeForce GTX 670

VS

Radeon RX 6900 XTX

Scheda grafica

mag 2012

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 600

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

915 MHz

Clock base

2075 MHz

980 MHz

Boost Clock

2435 MHz

1502 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

192.3GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

80

1344

Unità di ombreggiatura

5120

112

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Core Tensor

-

Core RT

80

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

27.44 GPixel/s

Tasso di pixel

311.7 GPixel/s

109.8 GTexel/s

Tasso di texture

779.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

49.87 TFLOPS

2.634 TFLOPS

FP32 (float)

24.93 TFLOPS

109.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.558 TFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

Navi 21

GK104-325-A2

Variante GPU

Navi 21 XTXH (215-121000247)

Kepler

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

3.54 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

170W

TDP

330W

450 W

PSU suggerito

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 670

3

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 670

4

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs NVIDIA GeForce GTX 670

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 670

6

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 670

7

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 670

8

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7350 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

10

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD