NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon R9 FURY

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition AMD Radeon R9 FURY

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition e 4GB VRAM Radeon R9 FURY per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Vantaggi

Boost Clock1058MHz

Potenza termica inferiore (195W vs 275W)

AMD Radeon R9 FURY Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.3GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 680 Mac Edition

3.25 TFLOPS

Radeon R9 FURY +120%

7.168 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

Radeon R9 FURY

Scheda grafica

apr 2013

Data di rilascio

lug 2015

GeForce 600

Generazione

Pirate Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1006 MHz

Clock base

-

1058 MHz

Boost Clock

-

1502 MHz

Clock memoria

500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM

256bit

Bus memoria

4096bit

192.3GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

56

1536

Unità di ombreggiatura

3584

128

TMUs

224

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

33.86 GPixel/s

Tasso di pixel

64.00 GPixel/s

135.4 GTexel/s

Tasso di texture

224.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

7.168 TFLOPS

3.250 TFLOPS

FP32 (float)

7.168 TFLOPS

135.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

448.0 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

Fiji

GK104-400-A2

Variante GPU

Fiji PRO CB (215-0862046)

Kepler

Architettura

GCN 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

3.54 miliardo

Transistor

8.9 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

596 mm²

Design della scheda

195W

TDP

275W

450 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI Radeon HD 3450 X2

3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon RX 6300

5

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4000H

6

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI FirePro V7750

7

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA NVS 315

8

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7510 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

10

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD