NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 680M e 6GB VRAM GeForce RTX 2060 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 56% (1185MHz vs 758MHz)

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 115.2GB/s)

576 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (65W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 680M

2.038 TFLOPS

GeForce RTX 2060 Max Q +123%

4.55 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 680M

189

GeForce RTX 2060 Max Q +651%

1420

OctaneBench

GeForce GTX 680M

42

GeForce RTX 2060 Max Q +247%

146

GeForce GTX 680M

VS

GeForce RTX 2060 Max Q

Scheda grafica

giu 2012

Data di rilascio

gen 2020

GeForce 600M

Generazione

GeForce 20 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

719 MHz

Clock base

975 MHz

758 MHz

Boost Clock

1185 MHz

900 MHz

Clock memoria

1375 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

192bit

115.2GB/s

Larghezza di banda

264.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

30

-

Unità di calcolo

-

1344

Unità di ombreggiatura

1920

112

TMUs

120

32

ROPs

48

-

Core Tensor

240

-

Core RT

30

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

21.22 GPixel/s

Tasso di pixel

56.88 GPixel/s

84.90 GTexel/s

Tasso di texture

142.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

9.101 TFLOPS

2.038 TFLOPS

FP32 (float)

4.550 TFLOPS

84.90 GFLOPS

FP64 (doppio)

142.2 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

TU106

N13E-GTX-A2

Variante GPU

N18E-G1

Kepler

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

3.54 miliardo

Transistor

10.8 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

445 mm²

Design della scheda

100W

TDP

65W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon RX 6650M

2

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon R5 A240

3

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 8730M

4

NVIDIA GeForce GTX 680M vs ATI Mobility Radeon HD 3470

5

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 8970M

6

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon 660M

7

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q

8

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon R9 M270X

9

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

10

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD