CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon RX Vega M GH
VS
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition
AMD Radeon RX Vega M GH
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 680MX Mac Edition e 4GB VRAM Radeon RX Vega M GH per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX Vega M GH Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (204.8GB/s vs 160.0GB/s)
Potenza termica inferiore (100W vs 122W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 680MX Mac Edition
2.209 TFLOPS
Radeon RX Vega M GH
+65%
3.656 TFLOPS
GeForce GTX 680MX Mac Edition
VS
Radeon RX Vega M GH
Scheda grafica
ott 2012
Data di rilascio
feb 2018
GeForce 600M
Generazione
Vega
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
IGP
Velocità di clock
-
Clock base
1063 MHz
-
Boost Clock
1190 MHz
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2
256bit
Bus memoria
1024bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
204.8GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
24
1536
Unità di ombreggiatura
1536
128
TMUs
96
32
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
23.01 GPixel/s
Tasso di pixel
76.16 GPixel/s
92.03 GTexel/s
Tasso di texture
114.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.656 TFLOPS
2.209 TFLOPS
FP32 (float)
3.656 TFLOPS
92.03 GFLOPS
FP64 (doppio)
228.5 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
Polaris 22
N13E-GTX2-A2
Variante GPU
VegaM XT (C7398773)
Kepler
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
3.54 miliardo
Transistor
5 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
208 mm²
Design della scheda
122W
TDP
100W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition
2
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs Intel Arc A770M
3
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce 305M
4
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
5
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon HD 6650M
6
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon Pro Vega 64X
7
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon HD 8690M
8
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon HD 7650A
9
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition
10
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Notizie Correlate
1
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
2
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
3
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
4
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
5
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
6
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
7
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
8
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
9
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
10
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy