CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs ATI FirePro V3800
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs ATI FirePro V3800
VS
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
ATI FirePro V3800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1239MHz
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 14.40GB/s)
112 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 60W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 750 GM206
+144%
1.269 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
GeForce GTX 750 GM206
VS
FirePro V3800
Scheda grafica
nov 2015
Data di rilascio
apr 2010
GeForce 700
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1087 MHz
Clock base
-
1239 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
5
512
Unità di ombreggiatura
400
32
TMUs
20
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
39.65 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
39.65 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1269 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
39.65 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM206
Nome GPU
Redwood
-
Variante GPU
Redwood PRO GL
Maxwell 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
104 mm²
Design della scheda
60W
TDP
43W
250 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 2.0
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
2
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
3
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
4
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
5
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon R8 M445DX
6
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce GT 550M
7
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
8
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs ATI Radeon X1050 AGP
9
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon R7 340 OEM
10
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce 210
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy