CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GS
VS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
NVIDIA GeForce 8600 GS
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM e 512MB VRAM GeForce 8600 GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM Vantaggi
Boost Clock1098MHz
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 12.80GB/s)
944 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8600 GS Vantaggi
Potenza termica inferiore (47W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 750 Ti OEM
+5447%
2.108 TFLOPS
GeForce 8600 GS
0.038 TFLOPS
GeForce GTX 750 Ti OEM
VS
GeForce 8600 GS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2007
GeForce 700
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1033 MHz
Clock base
-
1098 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
960
Unità di ombreggiatura
16
80
TMUs
8
24
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
21.96 GPixel/s
Tasso di pixel
4.320 GPixel/s
87.84 GTexel/s
Tasso di texture
4.320 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.108 TFLOPS
FP32 (float)
38.08 GFLOPS
87.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK106
Nome GPU
G84
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.54 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
221 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Design della scheda
150W
TDP
47W
450 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon RX 570
2
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs ATI FirePro V3900
3
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
4
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs Intel UHD Graphics 730
5
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050
6
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 770
7
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA Quadro K1200
8
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM
9
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon R9 390
10
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon Pro W6900X
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy