NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon RX 580

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM AMD Radeon RX 580

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM e 8GB VRAM Radeon RX 580 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 185W)

AMD Radeon RX 580 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 22% (1340MHz vs 1098MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 192.3GB/s)

1344 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 750 Ti OEM

2.108 TFLOPS

Radeon RX 580 +192%

6.175 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti OEM

VS

Radeon RX 580

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

apr 2017

GeForce 700

Generazione

Polaris

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1033 MHz

Clock base

1257 MHz

1098 MHz

Boost Clock

1340 MHz

1502 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

192.3GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

36

960

Unità di ombreggiatura

2304

80

TMUs

144

24

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

21.96 GPixel/s

Tasso di pixel

42.88 GPixel/s

87.84 GTexel/s

Tasso di texture

193.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

6.175 TFLOPS

2.108 TFLOPS

FP32 (float)

6.175 TFLOPS

87.84 GFLOPS

FP64 (doppio)

385.9 GFLOPS

Processore grafico

GK106

Nome GPU

Polaris 20

-

Variante GPU

Polaris 20 XTX (215-0910038)

Kepler

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

2.54 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

221 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Design della scheda

150W

TDP

185W

450 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

-

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon RX 570

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs ATI FirePro V3900

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs Intel UHD Graphics 730

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 770

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon R5 240 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs Intel Arc A580

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon Pro 5700

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD