NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti e 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Vantaggi

Potenza termica inferiore (60W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Vantaggi

Rilasciato 5 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 63% (1770MHz vs 1085MHz)

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 86.40GB/s)

896 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti +291%

5.437 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 750 Ti

1265

GeForce GTX 1660 Ti +395%

6265

Blender

GeForce GTX 750 Ti

98

GeForce GTX 1660 Ti +794%

877

OctaneBench

GeForce GTX 750 Ti

36

GeForce GTX 1660 Ti +247%

125

GeForce GTX 750 Ti

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Scheda grafica

feb 2014

Data di rilascio

feb 2019

GeForce 700

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1020 MHz

Clock base

1500 MHz

1085 MHz

Boost Clock

1770 MHz

1350 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

86.40GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

-

Unità di calcolo

-

640

Unità di ombreggiatura

1536

40

TMUs

96

16

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

17.36 GPixel/s

Tasso di pixel

84.96 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Tasso di texture

169.9 GTexel/s

-

FP16 (metà)

10.87 TFLOPS

1389 GFLOPS

FP32 (float)

5.437 TFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

169.9 GFLOPS

Processore grafico

GM107

Nome GPU

TU116

GM107-400-A2

Variante GPU

TU116-400-A1

Maxwell

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

1.87 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

148 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Design della scheda

60W

TDP

120W

250 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

5

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 465

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon PRO W6400

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD