Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs ATI Radeon X1650 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 760 OEM Rebrand e 256MB VRAM Radeon X1650 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock888MHz
Più VRAM (3GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (179.2GB/s vs 12.80GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2013
Data di rilascio
feb 2007
GeForce 700
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

823 MHz
Clock base
-
888 MHz
Boost Clock
-
1400 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
179.2GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1152
Unità di ombreggiatura
-
96
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.31 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
85.25 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
2.046 TFLOPS
FP32 (float)
-
85.25 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

130W
TDP
Sconosciuto
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
RV530
GK104-200-KD-A2
Variante GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Kepler
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy