CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD FirePro W4000
NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD FirePro W4000
VS
NVIDIA GeForce GTX 760
AMD FirePro W4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 760 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 760 Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Boost Clock1032MHz
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 102.4GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 170W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 760
+87%
2.378 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
GeForce GTX 760
VS
FirePro W4000
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
ago 2012
GeForce 700
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
980 MHz
Clock base
-
1032 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
12
1152
Unità di ombreggiatura
768
96
TMUs
48
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
24.77 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
99.07 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.378 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
99.07 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
Pitcairn
GK104-225-A2
Variante GPU
Pitcairn LE GL
Kepler
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
170W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 4350 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 760
2
NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
3
NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX
4
ATI FireGL V7700 vs NVIDIA GeForce GTX 760
5
NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 840M
6
NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
7
NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GT 1030
8
NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI
9
NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon HD 6450
10
NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA CMP 30HX
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy