NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 760 e 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 8 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 146% (2535MHz vs 1032MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 192.3GB/s)

3200 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (160W vs 170W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 760

2.378 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +827%

22.06 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 760

1660

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +713%

13509

GeForce GTX 760

VS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Scheda grafica

giu 2013

Data di rilascio

mag 2023

GeForce 700

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

980 MHz

Clock base

2310 MHz

1032 MHz

Boost Clock

2535 MHz

1502 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

192.3GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

34

-

Unità di calcolo

-

1152

Unità di ombreggiatura

4352

96

TMUs

136

32

ROPs

48

-

Core Tensor

136

-

Core RT

34

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

32 MB

Prestazioni teoriche

24.77 GPixel/s

Tasso di pixel

121.7 GPixel/s

99.07 GTexel/s

Tasso di texture

344.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

22.06 TFLOPS

2.378 TFLOPS

FP32 (float)

22.06 TFLOPS

99.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

344.8 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

AD106

GK104-225-A2

Variante GPU

AD106-350-A1

Kepler

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

3.54 miliardo

Transistor

22.9 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

190 mm²

Design della scheda

170W

TDP

160W

450 W

PSU suggerito

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

ATI Radeon HD 4350 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 760

2

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

3

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA GeForce GTX 760

5

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 840M

6

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GT 1030

8

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

10

NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon PRO W6400

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD