NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon RX 590

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 AMD Radeon RX 590

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 760 e 8GB VRAM Radeon RX 590 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 760 Vantaggi

Potenza termica inferiore (170W vs 175W)

AMD Radeon RX 590 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 50% (1545MHz vs 1032MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 192.3GB/s)

1152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 760

2.378 TFLOPS

Radeon RX 590 +199%

7.119 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 760

1660

Radeon RX 590 +186%

4760

GeForce GTX 760

VS

Radeon RX 590

Scheda grafica

giu 2013

Data di rilascio

nov 2018

GeForce 700

Generazione

Polaris

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

980 MHz

Clock base

1469 MHz

1032 MHz

Boost Clock

1545 MHz

1502 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

192.3GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

36

1152

Unità di ombreggiatura

2304

96

TMUs

144

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

24.77 GPixel/s

Tasso di pixel

49.44 GPixel/s

99.07 GTexel/s

Tasso di texture

222.5 GTexel/s

-

FP16 (metà)

7.119 TFLOPS

2.378 TFLOPS

FP32 (float)

7.119 TFLOPS

99.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

445.0 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

Polaris 30

GK104-225-A2

Variante GPU

Polaris 30 XT (215-0922006)

Kepler

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

3.54 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Design della scheda

170W

TDP

175W

450 W

PSU suggerito

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 840M

2

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

4

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 680

6

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

7

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 275

8

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

9

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

10

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD