CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon R5 A335
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon R5 A335
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD Radeon R5 A335
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 765M e 2GB VRAM Radeon R5 A335 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 765M Vantaggi
Boost Clock863MHz
Banda VRAM più elevata (64.13GB/s vs 14.40GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R5 A335 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 765M
+93%
1.326 TFLOPS
Radeon R5 A335
0.684 TFLOPS
GeForce GTX 765M
VS
Radeon R5 A335
Scheda grafica
mag 2013
Data di rilascio
ott 2015
GeForce 700M
Generazione
All-In-One
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
797 MHz
Clock base
-
863 MHz
Boost Clock
-
1002 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
64.13GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
5
768
Unità di ombreggiatura
320
64
TMUs
20
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
13.81 GPixel/s
Tasso di pixel
8.560 GPixel/s
55.23 GTexel/s
Tasso di texture
21.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1326 GFLOPS
FP32 (float)
684.8 GFLOPS
55.23 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK106
Nome GPU
Exo
N14E-GE-B-A1
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.54 miliardo
Transistor
0.69 miliardo
221 mm²
Dimensione del dado
56 mm²
Design della scheda
75W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
Vulkan
1.2.170
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.5 (5.1)
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M4000
2
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon Pro Vega 48
3
NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce G110M
4
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M3100
5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 765M
6
NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q
7
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M
8
NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q
9
NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce 8600M GS
10
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon R9 M470X
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy