NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon RX 6600S

VS

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition AMD Radeon RX 6600S

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 775M Mac Edition e 4GB VRAM Radeon RX 6600S per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 6600S Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock2000MHz

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 160.0GB/s)

448 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (80W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 775M Mac Edition

2.142 TFLOPS

Radeon RX 6600S +234%

7.168 TFLOPS

GeForce GTX 775M Mac Edition

VS

Radeon RX 6600S

Scheda grafica

nov 2013

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 700M

Generazione

Mobility Radeon

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-

Clock base

1700 MHz

-

Boost Clock

2000 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

1344

Unità di ombreggiatura

1792

112

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

28

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

22.32 GPixel/s

Tasso di pixel

128.0 GPixel/s

89.26 GTexel/s

Tasso di texture

224.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

14.34 TFLOPS

2.142 TFLOPS

FP32 (float)

7.168 TFLOPS

89.26 GFLOPS

FP64 (doppio)

448.0 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

Navi 23

N13E-GTX-A2

Variante GPU

-

Kepler

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

3.54 miliardo

Transistor

11.06 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

237 mm²

Design della scheda

100W

TDP

80W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 240M LE

2

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs NVIDIA GeForce MX130

3

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs ATI Mobility FireGL V5700

4

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon Pro 570X

5

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M275X

8

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6990M Rebrand

9

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs NVIDIA GeForce MX330

10

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon RX 6600S

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD